*

Tarja Tallqvist Ei ole suurempaa pelkuruutta kuin se, että nähdessään epäkohdan ei tee mitään

Kaikki blogit puheenaiheesta Saattohoito

Voisiko kirkon herroilta muuta odottaa...? Eutanasia...

 

Metropoliitta Elia, Suomen ortodoksinen kirkko. Seppo Häkkinen, piispa, Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Esko Matikainen, toiminnanjohtaja, Suomen Helluntaikirkko. Teemu Sippo, piispa, Katolinen kirkko Suomessa ovat ottaneet kantaa useissa medioissa 19.10.17 eutanasiaan. (mm. Lapin Kansa, Kotimaa, Itä-Savo, Savon Sanomat).

Heidän keskeinen viestinsä on se, että saattohoitoa parantamalla vältytään eutanasialain säätämiseltä. Asia ei ole niin kuin kirkon herrat julistavat.

Posti katsoo kuolemaa silmiin

Uutinen Turun Sanomissa kertoo Postin havittelevan uutta aluevaltausta kotisaattohoitopalveluiden parissa. Turussa ollaan kilpailuttamassa ko. palvelua ja Posti kärkkyy jo kilpailutusasiakirjoja euron kuvat silmissä vilkkuen. Vääjäämättä tulee mieleeni muutamia muitakin palveluita mitä Posti voisi kotikäynnillä suorittaa. Ennen postinkantajan nimellä tunnetun henkilön työpäivä voisi näyttää jatkossa vaikkapa tälle:

Saattohoito ei saa jäädä soten jalkoihin

Ihmisten huoli hoidon ja hoivan laadusta elämän viimeisillä hetkillä on lisääntynyt. Tästä kertoo eduskuntaan viime keväänä saapunut eutanasia-kansalaisaloite hyvän kuoleman puolesta. Laadukkaan palliatiivisen hoidon ja saattohoidon avulla elämän viimeiset viikot voivat olla ihmiselle merkityksellisiä.

 

Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä

Eduskunta sai eilen torstaina eteensä kansalaisaloitteen eutanasiasta. Aloite herätti juuri niin tekopyhää keskustelua kuin kuvitella saattaa, kuten Kari Viholainen omassa puheenvuorossaankin kirjoittaa. Päällimmäisenä oli puhe saattohoidon edistämisestä ja eutanasian vastustaminen vanhuskortilla, jota muun muassa Soini (ps) käytti.

Avustan tarvittaessa lähimmäistäni itsemurhassa

Itsemurhassa avustaminen ei ole Suomessa rikos. Tämä on syytä muistaa sen valossa, kuinka ikäviä piirteitä eilen eduskunnassa kansalaisaloitteen pohjalta alkanut eutanasiakeskustelu sai. Eutanasiaa vastustavat kansanedustajat siirsivät maalitolppia ohjaamalla debatin koskemaan saattohoitoa, kun kansalaisaloitteeseen pohjautuva lakialoite koskee eutanasiaa. Samaa argumentaatiovirhettä käyttivät jokin aika sitten myös tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat. On aika hämmästyttävää, että sen kaltaista älyllistä epärehellisyyttä löytyy niinkin paljon aina eduskuntaa myöten.

Hei, me armomurhataan!

“Oregonin lääkärit vaikuttavat saaneen suuren vallan olematta asemassa harjoittaa sitä vastuullisesti. Heidän odotetaan tiedottavan potilaille että vaihtoehdot ovat mahdollisia vaatimatta kuitenkaan ammattitaitoa kyseisistä vaihtoehdoista tai konsultaatiota asiantuntijalta. Heidän odotetaan tekevän päätöksiä vapaaehtoisuudesta tapaamatta potilaan läheisiä, jotka saattavat käyttää potilaaseen erinäisiä painostuskeinoja, hienovaraisesta pakottavaan. Heidän odotetaan suoriutuvan kaikesta tästä tuntematta potilasta välttämättä viittätoista päivää kauempaa.

Hyvä saattohoito ja kuolevan itte halutessa - armahus

Saattohoito on aivan erityishomma, sei onnistu pikkukunnan terveyskeskuksessa, koska lähtevä on täysin pääosassa ja lääkärihoitajan pitäs osata pyssäyttää oma virkaminänsä ja kyeta syvästi palvelleen lähtevää.

Ei pitäs häiritä lähtevää ihmistä turhilla sanoilla. ei tyhmiä kysymyksiä, pelkkää elläytyvvää kuuntelemista, jotei normi-hoitajalääläri tajua, josson oman tietämisensä ja käypähoitokouluksen sokasema.

Joku Tornion terveyskeskus hoitaa vanhuksia ja dementikkoja ja se leimaa henkilökunnan työnäkyä, josta on pitkä matka hyvvään ihmisen saattamisseen ajan tuolle puolen.

Saattohoitoa vai eutanasiaa

Vanhusten hoidon tason alentuessa ovat eutanasialain kannattajat aktiivisia.  Nykyistä medikalisoitunutta saattohoitokäytäntöä pitäisi kuitenkin ensin kehittää merkittävästi. Erityisesti omaisen ja lääkärin yhteistoiminnassa on selviä puutteita, jos lääkäri haastattelee kerran tai jos hänen luokseen pyrkiminen on työlästä. Jokaisen oma hoitotahto antaa hyvän lähtökohdan saattohoidolle, mutta siitä huolimatta lääkärien ja omaisten yhteistoiminnassa on paljon parantamisen varaa.

Murhastako lailista?!

En oikein ymmärrä miksi tästä edes keskustellaan, eutanasiasta siis. Sehän on täysin järjenvastaista että murhasta tehtäisiin laillista. Lääkärit, joilla tämä valta tulisi olemaan, olivat omassa syyskokouksessaan 3.12, tulleet siihen tulokseen ettei tästä seuraa mitään hyvää, ja lääkäriliiton kanta oli ehdoton ei eutanasialle. On varmaankin ihmisiä jotka ajattelevat että on parempikuolla pois, kun kärsiä kivuista ja varsinkin ihmiset jotka ovat joutuneet/saaneet seurata vierestä kun läheinen ihminen kärsii vakavasta sairaudesta, voivat ajatella näin.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä