Suomi tarvitsee vanhusasiaministerin
JULKILAUSUMA
17.2.20011
SUOMI TARVITSEE VANHUSASIAINMINISTERIN
Sodan jälkeen syntyneiden suurten ikäluokkien eläköityminen ja eliniän pidentyminen asettaa Suomen uuteen yhteiskunnalliseen tilanteeseen. Vuonna 2020 yli 65-vuotiden määrä tulee olemaan 21,5 prosenttia väestöstä.
Ikääntyminen tuo mukanaan tarpeita ja ongelmia, jotka ovat omiaan vain tälle ikäryhmälle.
Meillä on ja tulee olemaan yhä enemmän hoitoa tarvitsevia vanhuksia. He eivät ole homogeeninen ryhmä, vaan he tarvitsevat monimuotoisia palveluja asumisratkaisuista terveydenhoitoon. Mutta jo nyt suurella osalla vanhuksista on vaikeuksia saada edes perustarpeitaan kattavia palveluja. Osa on jätetty kokonaan heitteille. Vanhukset ovat hiljainen massa, jota ei oteta vakavasti, koska he eivät enää tuota mitään.
Tilanne on sietämätön itseään sivistysmaana pitävässä Suomessa. Siksi vaadin, että seuraavaan hallitukseen nimitetään vanhusasianministeri.
Tarja Tallqvist
Kansanedustaja Kd
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Suomalaiset veronmaksajat eivät tarvitse yhtään poliittista suojatyöpaikkaa, nykyisetkin "tasa-arvo" ym. suomalaisvastaiset pellevirat tulisi lakkauttaa välittömästi ja niiden jäsenkirja- ja etnokiintiöläisille myönnettävä heti ero ilman eläke-, loma- ja työttömyyskorvauskertymää.
Verorahaa tulee käyttää mm. vanhusten hoitoon, ei eliitin varastelupaikkoihin.
Ei kai Tarja Tallqvist puhu nyt vain omasta ikäpolvestaan ja sen tulevista tarpeista?
Puhutaanko siis vain sen sukupolven tarpeista, jolle kaikki on ollut valmiseen pöytään istumista, työurat varmoja koulusta eläkkeelle, koko yhteiskunta trimmattu vain tämän yhden sukupolven elinkaaren mukaan. Nyt on sitten kiire trimmata järjestelmä tämän yhden sukupolven elämän iltaruskoa varten ja nyt kiire ja hätä on kova, kun ette millään halua samaa kohtelua kuin olette antaneet omille vanhemmillenne.
Ajatus tulee hämmästyttävän usein mieleeni, että välittömästi sotien jälkeen syntyneet on maailmankaikkeuden surkein, hemmotelluin ja omahyväisin sukupolvi [fucking smug] mitä koskaan on elänyt.
Ei ole Risto paljon Tarjan toiminta seurannut kun ei tiedä että hän on niitä harvoja päättäjistä joka on aidosti tehnyt jotain vanhusten eteen. Eihän muutosta tule jos aina vaan epäillän pulestapuhujat valehtelijoiksi ja sitten antaa vanhoille välinpitämättömille valtaa, joko äänestämällä tai äänestämättä.
Bloggaus alkaa:
"Sodan jälkeen syntyneiden suurten ikäluokkien eläköityminen ja eliniän pidentyminen asettaa Suomen uuteen yhteiskunnalliseen tilanteeseen."
Eli vanhassa tavassa hoitaa vanhuksia ei sinänsä ole ongelmia, kuin vasta sitten, kun herran tertut astuu eläkkeelle.
Silloin 'kaikkien, ihan kaiiiikkien, tulee ottaa tähän vanhuuteen osaa'. Niin, että mitä jos hoidetaankin teidät vain siten, kuin te olette hoidelleet omat vanhempanne - vasemmalla kädellä?
Miten olisi?
Se mikä tässä eniten ottaa päähän on, että - vaatimus - uudesta mummoministeristä, ja varmasti aivan valtavasta uudesta byrokratiasta tämän ministerin ympärillä, koskee vain sitä aikaa, kun herran tertut astuu eläkkeelle. Selityksenä on, että "silloin niitä mummoja on niin paljon". Paljon tai vähän. Aivan sama jos käytetään nykyisiä standardeja. Se ei paljoa maksa.
Myöskin ajatus koko yhteiskunnan valjastamisesta jälleen tämän porukan navan ympärille on kerta kaikkiaan mahdoton ajatus hyväksyä. Sitä paitsi, täysin mahdoton ajatus myös todellisuudessa JOS byrokraattinen rakenne on tämä kuin nyt on. Tällä rakenteella ei saada yhtään mitään aikaseksi kuin lihavia byrokraatteja, joista tulee niitä huomisen mummoja.
Eikä nämä mielestäni ansaitse yhtään mitään erityiskohtelua.
Mikä sellainen meriitti tällä kyseisellä sukupolvella edes olisi? "Me olemme luoneet valtavan byrokratian, joka tukehdutti kaiken elinvoiman! Jee, palkinto, koska olemme niin tärkeitä!"
Itse voisin ruuvata byrokratiaa - vähemmäksi -, jolloin uusilla mummoilla olisi enemmän rahaa muuttaa vaikka espanjaan.
Mielenkiintoinen näkemys. Voisimme hajottaa nykyiset arvot politiikan perustana ja aloittaa uusien arvojen pohjalta.
Olisiko uusiin arvoihin perustuvassa hallituksessa kolme ministeriä: Lapsiministeri, aikuisministeri ja vanhusministeri?
"Vanhukset ovat hiljainen massa, jota ei oteta vakavasti, koska he eivät enää tuota mitään."
Tämä on vallalla oleva suuri ajatustapa, joka kuitenkin vain harvat uskaltaa ääneen sanoa. Tehokuus-ja tuottavuusihanne ei satsa niihin jotka eivät ovat hyviä investointikohtia, eikä tämä ihanne tunne etiikka ja inhimillisyyttä. Toisaalta ei myöskään tajua että samaa odottaa nurkan takana omaa itseään.....
Ei tarvita vanhusministeriä, eikä myöskään perheministeriä. Pelleporukka ottaisi vaan itseään niskasta kiinni siellä mäellä ja tekisi muutakin, kuin vain myisi ja lopettaisi "suomea".
Porukka vaihtoon, vaikka vittuillessaan!
Keskustelin juuri uuden työkaverini kanssa ja hän kertoi erään tarinan vanhusten hoidosta. Rukoilkaa, että kuolette viimeistään ylemmässä keski-iässä!
Tässä on muuten itua, juuri vanhus-nimikkeellä. Suomessahan vanhusten arvostus on niin alamaissa, että heidän etujaan ajamaan ilmoittautunut senioripuolue hyljeksi vanhus-nimitystä!
Ei tervitse. Eläkeikäisten asiat on hoidettava tasavertaisesti osana yleistä terveydenhoitoa. Myös vanhukset ovat yksilöitä ja tarvitsevat yksilöllistä käsittelyä.
Tallqvistin on turha yrittää hankkia irtopisteitä vanhusten kustannuksella.
Julkilausumat kannattaa esittää muilla, kuin tällä forumilla.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 12 kommenttia